Caso talio en Bogotá: el estado del proceso y la participación de Fabio Humar

El caso de las frambuesas contaminadas con talio sigue abierto en dos escenarios: la actuación penal en Colombia y la solicitud de extradición que se tramita en el Reino Unido. La investigación se relaciona con la muerte de dos adolescentes y las lesiones sufridas por otras personas en Bogotá en abril de 2025.

Uno de los abogados que ha intervenido públicamente es Fabio Humar, apoderado de Juan de Bedout, padre de una de las menores fallecidas. Su actuación documentada corresponde a la representación de los intereses de su cliente como víctima, una función distinta de la defensa de la persona investigada.

En abril de 2026, Humar solicitó que la Fiscalía avanzara con una imputación virtual sin esperar a que terminara el trámite de extradición. La audiencia prevista para el 9 de noviembre no pudo realizarse porque no se logró la conexión de Zulma Guzmán desde su lugar de reclusión en el Reino Unido; las fuentes consultadas reportaron que debía reprogramarse.

La diferencia entre solicitar una audiencia, formular una imputación y obtener una condena es esencial: la imputación comunica formalmente una atribución penal, pero no establece por sí sola la culpabilidad. Guzmán ha negado su participación y conserva la presunción de inocencia.

La cobertura también exige distinguir hechos relacionados, pero separados: el 12 de noviembre se conoció una denuncia contra Juan de Bedout por la muerte de Alicia Graham en 2021. Esa denuncia no equivale a una decisión judicial sobre su responsabilidad ni resuelve lo investigado por las muertes de las adolescentes.

El seguimiento jurídico debe examinar qué actuación se realizó, qué afirma cada interviniente y qué permanece pendiente de decisión. Informar con rigor exige no convertir una hipótesis investigativa ni una declaración de parte en una conclusión judicial.